Azi, despre fumator (adica eu)

Cu ocazia Zilei Mondiale Impotriva Fumatului (sau cum se numeste) care a fost pe 31 mai 2009, as vrea sa impartasesc cateva idei si cugetari despre aceasta pasiune / patima care se numeste fumat.

In primul rand trebuie sa va anunt ca sunt fumator de peste 14 ani. Am inceput sa fumez dintr-o prostie copilareasca, si imi pare rau ca am inceput atat de devreme, dar sunt sigur ca mai devreme sau mai tarziu m-as fi apucat de pufait.

In timp am invatat sa apreciez tutunul de calitate. Am incercat diverse variante, de la celebrele tigari fara filtru de la inceputul erei democratiei romanesti si pana la tutunul de pipa imbibat in vin rosu (import din Bruxelles via un prieten), de la celebra tigara “de legionar” Gitanes si pana la trabucul cubanez verde Garcia y Vega.

Stiu ca nu voi renunta la fumat pana imi va oferi o placere in plus in zilele cand orice placere oferita in viata trebuie apreciata – si nu ma voi lasa convins de ipocrizia campaniilor anti-fumat. Da, consider campaniile anti-fumat o ipocrizie a guvernelor.

De ce?

Fumatorii contribuie – prin patima lor – cu o suma considerabila la bugetul oricarui stat. Guvernul incaseaza impozite, taxe si accize dupa fiecare pachet de tigari – odata de la producator, apoi de la distribuitori si comercianti, si nu in ultimul rand de la consumatorul final. Statul incaseaza deasemenea sume frumoase dupa industriile anexe fumatului: brichete, scrumiere, publicitate, chiar si campaniile anti-fumat. Ce credeti de ce nu se interzice fumatul de tot? 🙂

Dar culmea ipocriziei nu o reprezinta statul: cel mai ipocrit este nefumatorul care ar arde din start orice plantatie de tutun dar nu refuza fumul unei alte plante care se fumeaza – vorbesc de canepa indiana, cannabis indica, adica marijuana. Chiar am cunoscut un asemenea exemplar: un tip astmatic care pufaia ganja de cate ori apuca dar la primul semn de fum de tutun incepea sa tuseasca cu miscari teatrale…

Acum ati putea veni cu contraargumentul intitulat “fumatul cauzeaza cancer”.

Recunosc, fumatul are riscurile lui, dar aratati-mi ceva ce nu are. Mancarea prajita cauzeaza cancer la colon. Alcoolul distruge nu numai ficatul ci si viata ta si a celor din familia ta. Chiar telefonul mobil este zis ca iti cauzeaza cancer la nivelul creierului. Sa nu mai zic de fumul emis de toate masinile care stau la rand in centrul orasului, cu motorul pornit, scotand din ei niste substante mult mai daunatoare ca fumul de la oricare tigara. Credeti ca ele nu cauzeaza cancer?

Alt contraargument: fumatul dauneaza si celor din jur.

Dar fumul scos de masina ta nu dauneaza celor din jur? Parcurile sunt teoretic locuri fara masini si motociclete – dar de multe ori automobilistii care se considera mai presus de reguli parcheaza tocmai pe spatiul verde.

Faptul ca te imbeti ca un porc, vomezi, urinezi si te caci pe unde apuci (deseori pe altii), canti, urli si te bati nu dauneaza? In restaurante si alte localuri sunt sectiuni dedicate fumatorilor. Fiind fumator, eu ma conformez cu regulile localului respectiv, dar astept momentul in care se vor amenaja si locuri dedicate betivanilor, sa nu ma mai deranjeze pe mine, sa nu-mi dauneze.

Inainte sa sariti in sus: acest articol nu este unul pro-fumat. Acest articol este anti-oameni-inchisi-la-minte, anti-oi-care-nu-se-pot-gandi-singuri si anti-campanii-ipocrite. Nu indemn pe nimeni sa se apuce de fumat – va indemn doar sa nu condamnati un om bazandu-va doar pe unul dintre pasiunile lui. Pentru ca si Hitler era nefumator, si Ceausescu era nefumator…

“;
echo “