Scrisoare deschisa catre ANC

Din partea mai multor asociatii catre ANC.

17 decembrie 2008

Scrisoare deschisa catre Autoritatea Nationala pentru Comunicatii –

Blocarea a 40 de site-uri pentru linistea dumneavoastra ?!

Decizia recenta a Autoritatii Nationale pentru Comunicatii cu privire la cererea trimisa catre furnizorii de servicii Internet (ISP) la sfarsitul saptamanii trecute pentru blocarea a 40 de site-uri pornografice care nu ar respecta prevederile Legii 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei a stabilit un precedent periculos cu privire la accesul liber la Internet al cetatenilor romani. Dezavuam masura stabilita de ANC si cerem de urgenta retragerea cererii catre ISP si actionarea pe cai legale existente pentru rezolvarea situatiei site-urilor respective avind in vedere urmatoarele considerente:

1. Blocarea prin ISP este o masura care incalca libertatea de exprimare. Aceasta metoda este folosita in mod curent doar de state in care principiile drepturilor omului nu sunt respectate si in care se incearca cenzurarea informatiilor publicate pe Internet care sunt considerate “nepotrivite” de catre stat (Iran, China, etc.). ISP are in toata lumea, inclusiv in Romania prin Legea 365/2002 privind comertul electronic, un rol de intermediar tehnic care nu trebuie sa fie implicat in decizii asupra continutului tranzitat.

2. Blocarea unui IP este o masura iluzorie si gresita. IP-ul unui site poate fi blocat tehnic la nivelul unui ISP. In acelasi timp aceasta nu inseamna ca site-ul nu isi poate schimba IP-ul serverului unde este gazduit, devenind disponibil, in citeva ore sau chiar mai putin, ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat (lucru deja practicat de unele din paginile web de pe lista trimisa de ANC). Astfel ne indreptam catre un joc periculos si inutil de-a soarecele si pisica. Blocarea unui IP la nivelul unui ISP este gresita pentru ca masura blocheaza toate site-urile legale gazduite pe acelasi IP. Cum multe dintre site-urile din Romania sunt gazduite pe un “shared server” (gazduire partajata), aceasta duce in mod implicit la imposibilitatea de a avea acces la alte site-uri care exista in mod legal. Este iluzorie ideea ca blocarea unui IP va produce efecte, cita vreme orice utilizator Internet poate sa isi schimbe DNS-urile, printr-un serviciu de OpenDNS pentru a avea acces la pagina web blocata.

3. Blocarea unor site-uri este o masura injusta, atita vreme cit titularul site-ului nici macar nu este notificat de masura luata. Chiar daca Legea 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei prevede aceasta masura, pentru toate acele site-uri se aplica si definitiile Legii 365/2002 privind comertul electronic a carei autoritate de reglementare este tot ANC, astfel incit functionarii ANC aveau posibilitatea sa ii contacteze pe proprietarii site-urilor, sa ii notifice cu privire la problemele ridicate de plingerea trimisa si sa lea dea un timp de ragaz sa modifice site-ul pentru a corespunde rigorilor legii. Eventual ANC putea aplica o amenda conform Legii 365/2002 proprietarilor site-ului respectiv. De asemenea, cita vreme nu exista nicio procedura de de-listare si nicio informare publica cu privire la acest aspect, avem de a face cu un potential abuz. Chiar daca s-au schimbat conditiile initiale cu privire la blocarea site-ului, nimic nu stipuleaza cum se poate face delistarea.

4. Decizia Autoritatii Nationale pentru Comunicatii a judecat continutul unui site, aspect ce putea fi decis doar de o instanta de judecata. Lista site-urilor blocate face dovada ca decizia ANC a fost lapidara si insuficient judecata. Astfel, unul dintre site-uri este binecunoscut ca un site de tip User generated content (si care conform Legii 365/2002 privind comertul electronic nu este considerat responsabil pina in momentul in care este notificat cu privire la continutul presupus ilegal gazduit), iar altul este in fapt un redirect catre un alte site in .com. Lista site-urilor blocate mai include si site-uri fara continut (doar „parcate” pe un server).
Reamintim, de asemenea, ca subiectul definitiei a ceea ce inseamna “pornografie” suscita discutii aprinse in doctrina si jurisprudenta internationala, inclusiv in cea a Curtii Europene a Drepturilor Omului sau Curtii Supreme a Statelor Unite, astfel incit a lasa un functionar public sa decida asupra acestei calificari reprezinta o masura injusta si fara posibilitate de apelare.

5. Decizia Autoritatii Nationale pentru Comunicatii nu rezolva problema de fond. Chiar daca masura ANC ar fi aplicata de cei peste 1000 de ISP-isti din Romania, aceasta nu va rezolva deloc problema de fond – accesul copiilor la material cu caracter pornografic. Reamintim ANC ca, indiferent daca ne place sau nu, materialul pornografic este legal in Europa si in Romania, dar intra in categoria de continut potential daunator („harmful content”, conform termenilor folositi de Consiliul Europei), care nu poate fi blocat ca un continut ilegal, ci ar putea doar sa fie reglementat distinct. De altfel dincolo de cele 40 de site-uri blocate, ramin alte citeva mii de site-uri gazduite in Romania si alte citeva milioane gazduite in strainatate, deci problema nu este nici macar pe departe atinsa de actiunea ANC. In schimb, ar fi fost interesant daca Autoritatea ar fi fost mai preocupata de solutiile europene adoptate pentru aceasta problema – in special educatia si informarea, dar si realizarea de hotline-uri pentru anuntarea continutului ilegal cum este pornografia infantila. De asemenea, nici una dintre autoritatile romanesti nu a participat la recenta consultare a Comisiei Europene care includea posibilitatea gasirii de solutii pentru verificarea copiilor pe Internet. Din pacate, nu exista nicio informatie publicata pe site-ul ANC cu privire la utilizarea in siguranta a Internetului pentru copii, parinti sau educatori – masuri ce ar fi trebuit sa intre in planul de actiuni al ANC, daca protectia pe Internet a copiilor reprezinta unul din subiectele urmarite de ANC.

In consecinta consideram actiunea Autoritatii Nationale pentru Comunicatii injusta, inutila si ilegala si cerem de urgenta revocarea acestei masuri care transforma ISP in niste cenzori ai continutului de pe Internet, contravenind legislatiei romanesti si europene. De asemenea, facem apel catre Ministerul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiilor si catre noul Parlament ales sa inceapa imediat procedura de modificare a Legii 193/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei pentru a o transforma dintr-un instrument de cenzura intr-un act cu o eficienta pentru scopul dorit: protectia copiilor pe Internet fata de continutul potential daunator.

Claudiu Gamulescu – Presedinte Asociatia pentru Tehnologie si Internet – APTI

Liana Ganea – Coordonatoare al programului FreeEx, ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei

Ioana Avadani – Director executiv, Centrul pentru Jurnalism Independent

Adrian Neacsu – Presedinte, Societatea pentru Justitie – SoJust

Sima Adrian – Vicepresedinte InterLAN

De pe APTI

Daca nu actionam azi, maine poate fi prea tarziu.  Maine poate fi site-ul tau cel blocat.

internet freedom

,

6 Responses to Scrisoare deschisa catre ANC

  1. kikiriki 17/12/2008 at 9:50 pm #

    Ar trebui sa blocheze site-urile de pedofilie, nu cele de pornografie. Ce legatura are pornografia? Dati-va de munca daca nu aveti ce munci putori de funduri groase de comunisti handicapati (Pt toti ratatii ce lucreaza in ANC).
    Pe cine protejati cu aceste blocari?
    Copii cu siguranta nu. Pe cand multi copii sunt rapiti in romania si apar in video-uri de pedofili voi nu miscati un deget pentru ca sunteti incompetenti din toate punctele de vedere!
    Pe cine protejati cu limitarea a 40 de site-uri? Protejati afacerile amicilor, prietenilor, etc ca doar sunteti parlamentari si faceti ca si cacatul de Tariceanu!
    (Nu ma adresez nimanui in particular in afara celor de la ANC si lui Tariceanu)

  2. de ce? 18/12/2008 at 1:04 am #

    sper sa nu blocheze opendns (ca masura suplimentara zic)

  3. Andrei Monciu 18/12/2008 at 10:57 am #

    poate-l baneaza si pe arhi :))

    @De ce, vezi ca ai si u poze cu Electra, vezi sa nu dea astia de tine :))

  4. Programare Sociala 18/12/2008 at 12:24 pm #

    Eu zic că blocarea la nivel de IP este cât se poate de eficientă. De fapt orice blocare în general este eficientă.

    De blocat, eÈ™ti blocat mai repede decât ai apuca să îÈ›i schimbi IP-ul. IP-urile nu sunt aÈ™a gratis, È™i nu le poÈ›i schimba la nesfârÈ™it…

    Dacă te cheamă Arhi È™i te crezi jmecher È™i faci un tutorial pentru OpenDNS, păi îl faci degeaba. Orice internaut serios, dacă a avut măcar o dată probleme cu DNS-urile providerului, ajunge să folosească OpenDNS. Din păcate ISP-iÈ™tii nu sunt fraieri să îi faci tu din OpenDNS, ei blochează la nivel de IP.

    În È›ară nu sunt 1000 de ISP-uri. Sau sunt. Nu contează. Contează doar 3: RDS, Romtelecom È™i UPC. Dacă ăÈ™tia 3 banează 40 de site-uri, atunci restul de 997 ISP-uri oricum probabil au peering prin cei trei.

    Cei cu site-uri pe acelaÈ™i IP? Victime colaterale. Dar nu m-ar surprinde ca pe acelaÈ™i IP să fie site-urile deÈ›inute de aceleaÈ™i persoane care deÈ›in È™i site-urile banate.

    Iar publicul celor 40 de banați nu este compus din micii hackeri care trec prin proxy.

    P.S. La ora asta prin RDS nu îmi merge 220.ro în schimb pe RTC îmi merge bine mersi.

  5. Cremi 21/12/2008 at 10:51 am #

    Ce noroc pe mine. mi-au blocat si site-ul meu. si ma intrebam de ce. cand am primit mailu cu blocarea accesului pe site (acu vreo 2 luni) am pus parola, am respectat tot ce zicea nenea. dupa ce am vazut ca nu mai raspunde la mailurile mele si ca nu il interesa daca am parolat accesul la site si am vazut ca nici un alt site romanesc nu a facut asa ceva (mi-a scazut trafficu incredibil) am hotarat sa scot prostia de parola. oricum ofeream filmele de la sponsori si era ilegal sa cer bani pentru asa ceva. legile romanesti. ma pis pe ele. mi-au blocat si domeniul .com si tot.

  6. 3dex.ro 26/12/2008 at 6:00 pm #

    Problema e nu numai ca le restrictioneaza, dar restrictioneaza IP-ul serverului si nu domeniul. Iar ISP-ii, umili, vad ca se conformeaza la ideea tampita a bunicilor de la ANC, facandu-se ca nu stiu ca pe un IP pot sta mai multe situri, nu neaparat XXX.
    In cazul meu: acum am blocate 4 domenii pt. ca RDS a restrictionat, la cererea ANC, IP-ul serverului pe care aveam si un sit porno.
    Parerea mea, tampita e si legea, nu numai astia de la ANC, care zice ca situl XXX trebuie sa taxeze per minut vizitatorii, probabil ca astia care au facut-o se gandeau ca netul merge asa, ca o linie erotica.

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.